永安财险二审被判向马上消金支付1.45亿元，事涉联合贷款保证保险业务

11 阅读：150 2025-06-05 17:40:04 评论：0

前后历时近一年，永安财险和马上消金之间的诉讼二审落槌。

近日，永安财产保险股份有限公司（下称永安财险）发布公告称，该公司因合同纠纷案件于2025年5月16日收到重庆市高级人民法院作出的民事判决书，根据判决，永安财险需支付综合服务费等相关费用，合计支付金额预计超过人民币5000万元。

虽然永安财险在公告中仅表示支付金额超5000万元，但此案的实际诉讼金额约1.45亿元。据澎湃新闻了解，永安财险已履行法院判决。

澎湃新闻从相关方了解到，上述判决系永安财险与马上消费金融股份有限公司（下称马上消金）之间的商业合作纠纷，纠纷起因为永安财险商业服务对价的交付周期、付费节奏问题。双方之间的合作，则涉及此前备受市场关注的联合贷款保证保险业务。

2022年7月，马上消金与永安财险合作开展联合贷款保证保险业务，并签署《合作协议》，约定由永安财险为被保险人提供保证保险服务。马上消金在此过程中提供客户推介服务、系统技术服务和保后管理服务等综合服务，永安财险需按季度向马上消金支付相应服务费。不过，2024年初，双方就2023年四季度及2024年一季度综合服务费完成对账结算并开具发票，但永安财险长期拖延支付。经多次督促无果后，马上消金于2024年上半年提起维权诉讼，要求永安财险支付2023年四季度及2024年一季度综合服务费、违约金及其他诉讼成本约1.42亿元。

此前，永安财险曾在近一年的偿付能力报告中多次披露这一案件，根据其今年一季度偿付能力报告披露，2024年6月，马上消金向永安财险提起诉讼，要求后者支付2023年四季度及2024年一季度综合服务费、违约金及起诉维权费。2024年11月，法院一审判决永安财险向马上消金支付2023年第四季度及2024年第一季度的综合服务费及相应违约金。

不过，永安财险不服一审判决，上诉至重庆市高级人民法院。澎湃新闻了解到，在一审判决中，法院认定马上消金与永安财险签订的协议真实有效，马上消金履行了协议约定服务，永安财险以各种理由拒绝支付综合服务费，构成重大违约。永安财险上诉后，5月16日，重庆市高级人民法院综合全案事实和证据，基本维持原判。

联合贷款保证保险业务，在贷款业务中不时出现，其核心是为客户提供贷款时的保险保障。在客户申请贷款时，相关金融机构会要求客户购买相应的保险产品，以确保在客户无法按时偿还贷款时，保险公司能够承担部分或全部的贷款责任。不过，前些年，部分财险公司大力开展融资性信保业务，但存在缺少风险认识、忽视风险管控、重规模轻风险等问题。同时，受多种因素叠加影响，融资性信保业务综合赔付率破百、投诉举报案件不断上升等。监管部门多次重申融资信保业务风险，并发文规范相关业务。

在今年4月披露的2024年年度信息披露报告中，永安财险曾表示，“截至财务报表批准报出日，该案件尚处于审理阶段。对可能发生的损失，本公司根据事件进展及会计准则规定已计提相关负债。”永安财险在近日发布的公告中称，将依法执行法院判决，有关判决未对该公司经营业绩和财务状况造成重大不利影响。

其实，永安财险还有一起与宁波银行之间的未决诉讼，同样涉及信保业务。据永安财险披露，该公司与宁波银行之间系追偿服务费合同纠纷，宁波银行向宁波仲裁委员会申请仲裁，永安财险预估此次诉讼损失超2亿元。目前，宁波仲裁委员会正在审理过程中。

永安财险成立于西安，陕西省人民政府国有资产监督管理委员会通过7家省属国有企业，间接持有该公司50.58%的股份，为永安财险的实际控制人。不过，永安财险曾长期在公司治理、股东股权等方面存在问题。永安财险此前因拒绝或者妨碍依法监督检查等问题，被原银保监会罚款合计50万元。原银保监会一纸罚单也揭开了永安财险的内斗往事。

今年2月，永安财险时隔七年终于迎来新任总裁周晖，而该公司原总裁蒋明早在2017年时离任，当时该公司正陷入高管内斗之中。2021年8月，时任永安财险党委书记、董事长陶光强被查。

在股权方面，“复星系”与陕西国资两大阵营此前长期博弈。不过，“复星系”后逐渐减持永安财险股份，陕西省国资委成为实际控制人，永安财险的董事长、总经理均由陕西国资选派。

今年一季度，永安财险实现保险业务收入26.12亿元，净利润1.53亿元；截至一季度末，永安财险的核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别为257.39%、264.11%，最近两期风险综合评级为BBB类。